Uzasadnienie
Zamawiający Tauron Dystrybucja S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „132 Wykonanie usługi serwisowej wycinki drzew, krzewów, podrostów i gałęzi w pasie czynnych linii elektroenergetycznych SN i WN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A. Oddziały w Jelenie Górze, Legnicy, Gliwicach i Krakowie.”
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 17 lutego 2023 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2023/S 035-103303.
23 czerwca roku Odwołujący - Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Usługi Leśne i Ogrodnicze Elitelas sp. z o.o., Usługi Ogrodnicze Elitelas sp. z o.o. wnieśli odwołanie, w którym zarzucili Zamawiającemu w zakresie zadania nr 16, 17, 18: - zaniechanie odrzucenia ofert Wykonawcy M. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F Mar M. F. który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, co stanowi naruszenie art 226 ust 1 pkt 2 pdpkt c i pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z §9 ust 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, a w konsekwencji naruszenie zasad określonych w art 16 pkt 1 i 2,
- - dokonanie wyboru ofert złożonych przez Wykonawcę M. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F Mar M. F.,
- - zaniechanie wyboru ofert Odwołującego.
Odwołujący wnieśli o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru ofert złożonych przez Wykonawcę M. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F Mar M. F. w zadaniach nr 16,17,18, odrzucenia ofert tego Wykonawcy w zadaniach nr 16,17,18, dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty Odwołującego.
04 lipca 2023 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.
Po stronie Zamawiającego nie głosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 roku, poz. 2437). Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: