Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 1 września 2015 r., sygn. akt KIO 1785/15

Metryka

Wydany
1 września 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Jolanta Markowska przewodniczący
Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 1 września 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 sierpnia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum w składzie: FBSerwis S.A., Ferroser Infraestructuras S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi, ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź
Uczestnicy
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum firm: Budia Standard Spółka z o. o., T. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „BADERA” Firma Produkcyjno- Handlowo - Usługowa T. B., Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „LARIX” Spółka z o.o., ul. Kopernika 11 E, 56 — 400 Oleśnica, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
przy udziale wykonawcy: GNOM Sp. z o.o., ul. Techniczna 20, 92-518 Łódź, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
przy udziale wykonawcy: MARKBUD Sp. z o.o., ul. Targowa 7, 99-200 Poddębice, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
Sprawa
w sprawie KIO 1785/15 po stronie zamawiającego, w sprawie KIO 1785/15 po stronie zamawiającego, w sprawie KIO 1785/15 po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum w składzie:
  3. FBSerwis S.A., Ferroser Infraestructuras S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Uzasadnienie

W dniu 1 września 2015 r. w toku posiedzenia, przed otwarciem rozprawy, pełnomocnik odwołujących się wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum w składzie: FBSerwis S.A., Ferroser Infraestructuras S.A., z siedzibą w Warszawie złożył do protokołu oświadczenie, że wycofuje odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 sierpnia 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Całoroczne, kompleksowe utrzymanie drogi ekspresowej S8 na odcinku od węzła Wieluń (z węzłem) do węzła Łask (bez węzła) w km 128+896,18 - 203+159,18 wraz ze wszystkimi jej elementami w okresie 72 miesięcy od daty podpisania umowy z podziałem na dwa zadania”.

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.