Postanowienie KIO z 31 sierpnia 2011 r., KIO 1791/11

Wydany

31 sierpnia 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Anna Packo
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 30 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia protokolant
Przewodniczący: ………………..……

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IMPEL Security Polska Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław i IMPEL Monitoring Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

r.

IMPEL Security Polska Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław i

IMPEL Monitoring Sp. z o.o. ul Ślężna 118, 53-111 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez

Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa Sp. z o.o.

ul. Wystawowa 1, 51-518 Wrocław

przy udziale wykonawcy Ekotrade Sp. z o.o. ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, pismem z 30 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 19 sierpnia 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „usługi ochrony osób i mienia w obiektach i na terenie otwartym Hali Ludowej we Wrocławiu”.

Na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego w tym zakresie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie Odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………..……