Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie w trybie przetargu nieograniczonego na zaprojektowanie, dostarczenie, wykonanie i uruchomienie do działania Liniowego Systemu Zarządzania Ruchem na terenie miasta Chorzowa, w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa centrum przesiadkowego chorzowskiego Rynku wraz z infrastrukturą towarzyszącą” (nr. ref.:
IR/ZP/5427/033_000/2017), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 19.08.2017 r., 2017/S 158-327879, wykonawca Aeronaval de Construccione e Instalationes SA (dalej jako Odwołujący), wniósł w dniu 29 sierpnia 2017 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1797/17). Odwołanie wniesione zostało wobec czynności polegającej na sformułowani treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszenia z naruszeniem przepisów prawa.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem w dniu 07.09.2017 r., przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ w postępowaniu odwoławczym żaden wykonawca nie przystąpił po stronie Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000,00 zł. uiszczonej tytułem wpisu.