Postanowienie KIO z 5 października 2016 r., KIO 1798/16

Wydany

5 października 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 października 2016 r. w

Skład

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Przewodniczący: ………………………………..

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - TRONUS Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2016 r. przez odwołującego – TRONUS Polska sp. z o.o. z siedzibą w

Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Komendę Wojewódzką

Policji z siedzibą w Krakowie,

przy udziale wykonawcy – M. M. Euro-Meble z siedzibą w Katowicach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - TRONUS Polska sp. z o.o. z siedzibą w

Warszawie [Odwołujący] w postepowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.] [ustawa Pzp] przez Zamawiającego -

Komendę Wojewódzką Policji z siedzibą w Krakowie, którego przedmiotem jest „Dostawa wraz montażem mebli dla jednostek Policji woj. Małopolskiego”. Odwołujący zarzucił

Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp. w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty Euro Meble M. M., która jego zdaniem jest niezgodna z warunkami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a w konsekwencji wybór tej oferty, jako najkorzystniejszej. Wskazując na powyższe wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy M. M. Euro-Meble z siedzibą w Katowicach, powtórzenie czynności oceny i badania tej oferty oraz wykluczenie tego wykonawcy z postępowania i odrzucenie jego oferty oraz wybór oferty Odwołującego.

Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego - na podstawie art. 185 ust.2 ustawy Pzp - wykonawca M. M. Euro-Meble z siedzibą w

Katowicach.

Wnoszący odwołanie wykonawca – TRONUS Polska sp. z o.o. przed wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy - w piśmie złożonym do akt sprawy w dniu 5 października 2016 r. oświadczył o cofnięciu wniesionego odwołania.

Mając na uwadze stan faktyczny sprawy, Izba postanowiła o umorzeniu tego postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, zgodnie z którym

Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.

Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

1. rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący: ………………………………