Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 10 września 2014 r., KIO 1805/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·10 września 2014 r.
Wydany
10 września 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Barbara Bettman
Katarzyna Brzeska
Renata Tubisz
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 10 września 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego w dniu 1 września 2014 r. przez wykonawcę: Slider Technologies Sp. z o.o. ul. Przedpole 1, 02-241 Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Warszawski - protokolant
Przewodniczący: …………………………..

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Slider Technologies Sp. z o.o. ul. Przedpole 1, 02-241 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………….. …………………………..

r.

Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego (ICM) ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 Warszawa, adres dla doręczeń: ul. Prosta 69, 00-838 Warszawa

przy udziale:

A) Qumak S.A. Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

B) Inventpower Sp. z o.o. ul. Al. KEN 55/93, 02-797 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie w przetargu nieograniczonego ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym 2014/S 160-287316 z 22 sierpnia 2014 r. na „Dostawę systemu gwarantowanego zasilania elektroenergetycznego na potrzeby Centrum Kompetencji OCEAN", dnia 1 września 2014 r. zostało złożone pisemne odwołanie przez wykonawcę Slider Technologies sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w kopii przekazane zamawiającemu w tym samym terminie.

Odwołanie zostało wniesione wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, opublikowanej na stronie internetowej zamawiającego w dniu 25.08.2014 r.

Odwołujący, tj. Slider Technologies sp. z o.o., oświadczył podczas posiedzenia Izby w dniu 10 września 2014 r., iż cofa odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 1 września 2014 r. Izba uznała, że odwołanie nastąpiło ze skutkiem prawnym.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, a jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji.

Przewodniczący: …………………………..

…………………………..

…………………………..

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.