Uzasadnienie
Zamawiający – Województwo Podkarpackie Al, Łukasza Cieplińskiego 4 35-010 Rzeszów, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie przeglądu P4 (naprawa rewizyjna) oraz modernizacji autobusów szynowych SA103-001 oraz SAl03-002, stanowiących własność Województwa Podkarpackiego” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 stycznia 2014 roku, pod numerem 2014/S 018-027982.
Dnia 31 stycznia 2014 roku wykonawca Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., ul. Zygmunta Augusta 11; 85- 082 Bydgoszcz (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający dnia 3 lutego 2014 roku zamieścił na swojej stronie internetowej kopię odwołania.
Izba ustaliła, że do dnia 12 lutego 2014 roku, nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie do postępowania odwoławczego.
Zamawiający, dnia 11 lutego 2014 roku, przesłał do Izby informację, iż w całości uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).