prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 17 lutego 2016 r., KIO 181/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·17 lutego 2016 r.
Wydany
17 lutego 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lutego 2016 r. przez Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Usługowe i Handlowe „E&S” Sp. z o.o. z siedzibą w Borowie, w postępowaniu prowadzonym przez „Gdańskie Melioracje” Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku
Skład
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: ………………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjnego, Usługowego i Handlowego „E&S” Sp. z o.o. kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

r.

przy udziale wykonawcy SKANSKA S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający − „Gdańskie Melioracje” Sp. z o.o. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Budowa zaplecza socjalno-magazynowego dla Gdańskich Melioracji Sp. z o.o.

W dniu 11 lutego 2016 r. Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Usługowe i Handlowe „E&S”

Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec czynności wykluczenia go z postępowania, zarzucając

Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.

W dniu 16 lutego 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.