Uzasadnienie
Zamawiający Izba Administracji Skarbowej w Warszawie, ul. A. Felińskiego 37, 01- 513 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. pn.: „Dostawa: urządzeń aktywnych (switch"y), serwera telekomunikacyjnego wraz z aparatami telefonicznymi, urządzeń wielofunkcyjnych", numer referencyjny: PN/9/2017,.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 maja 2017 r. pod numerem: 2017/S 094-183389
Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących dostaw.
Odwołujący wniósł odwołanie od zaniechania czynności Zamawiającego polegających na nieodrzuceniu oferty wykonawcy S.T. Sp. z o.o., (...), pomimo jej niezgodności z treścią wymagań SIWZ.
W dniu 14 września 2017 roku w trakcie rozprawy przed KIO pełnomocnik odwołującego złożył oświadczenie o wycofaniu przedmiotowego odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544 ze zm).
W związku z tym, że wycofanie odwołania nastąpiło już na etapie rozprawy, odwołujący został obciążony kosztami postepowania w wysokości uiszczonej kwoty wpisu od odwołania. Nie zasądzono kosztów wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego, gdyż pełnomocnik takiego wniosku nie złożył.