Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 10 października 2016 r., sygn. akt KIO 1817/16

Metryka

Wydany: 10 października 2016 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Izabela Kuciak przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 października 2016 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 28 września 2016 r. przez wykonawcę ITprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Poleczki Business Park Amsterdam Office, Lobby II, ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa B. w dniu 3 października 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa, 2) Comp S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/23, 00-909 Warszawa

Sygn. akt: KIO 1858/16

Sentencja

postanawia:

1. Umarza postepowanie odwoławcze;
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz:
A. wykonawcy ITprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Poleczki Business Park Amsterdam Office, Lobby II, ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania;
B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa, 2) Comp S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sygn. akt: KIO 1858/16

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa macierzy dyskowych wraz z serwisem”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 czerwca 2016 r. pod numerem 2016/S 124-222265.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wnieśli odwołania wobec czynności unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp.

Pismami z dnia 6 października 2016 r. Zamawiający poinformował, że uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniach. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującym kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.