Uzasadnienie
Miasto Stołeczne Warszawa (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wyłonienie Wykonawcy projektu „Nowoczesne technologie szansą rozwoju zawodowego i aktywizacji społecznej osób niepełnosprawnych””. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16 sierpnia 2012 r. pod nr 2012/S 156-260733.
W postępowaniu tym wykonawca J….. M………… prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: GALAXY J……… M………… z siedzibą w Zielonej Górze (dalej:
„Odwołujący”) w dniu 27 sierpnia 2012 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 31 sierpnia 2012 r. na skutek wezwania Zamawiającego z dnia 28 sierpnia 2012 r. wykonawca Harpo Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu złożył swoje przystąpienie do przedmiotowego postępowania po stronie Zamawiającego.
Odwołujący pismem z dnia 7 września 2012 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).