Uzasadnienie
Zamawiający Politechnika Warszawska prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Świadczenie stacjonarnych i komórkowych usług telekomunikacyjnych dla Politechniki Warszawskiej.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało o się w Dzienniku Urzędowym Publikacji Wspólnot Europejskich z dnia 17 lipca 2013 roku pod pozycją 2013/S 137-238541.
Odwołujący PTK Centertel sp. z o.o. w dniu 26 lipca 2013 roku wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny, poprzez niewskazanie jednoznacznie, czy wykonawca ma świadczyć usługi w oparciu o technologię LTE, czy jedynie dostarczyć urządzenia obsługujące technologię LTE; art. 7 ust, 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - w przypadku, gdy Zamawiający wymaga, aby wykonawca świadczył usługi w oparciu o technologie LTE, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję.
Wykonawca PTK Centertel sp. z o.o. w dniu 31 lipca 2013 r., przed otwarciem rozprawy złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).