Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 21 września 2020 r., sygn. akt KIO 1830/20
Metryka
- Wydany
- 21 września 2020 r.
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Marek Koleśnikow przewodniczący
Mikołaj Kraska protokolant - Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 21.09.2020 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3.08.2020 r. przez wykonawcę BUDIMEX Spółk Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez AMW Towarzystwo Budownictwa Społecznego „KWATERA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Starościńska 1, 02-516 Warszawa
- Uczestnicy
- przy udziale: A. wykonawcy Mostostal Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Konstruktorska 12A, 02-673 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego B. wykonawcy Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie, ul. Parzniewska 10, 08-500 Pruszków zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
Sentencja
postanawia:
- 1) umarza postępowanie odwoławcze;
- 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy BUDIMEX Spółk Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 100% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 24.07.2020 r. pod nrem 2020/S 142-348404. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej w skrócie »Pzp«. Izba ustaliła, że 3.08.2020 r. wykonawca BUDIMEX Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Budowa trzech wielorodzinnych budynków mieszkalnych B1, B2, B7 oraz jednego budynku biurowego BB wraz z infrastrukturą i zagospodarowaniem przy ul. Gilarskiej w Warszawie«. Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest J. C.. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców, nr KRS 0000001764, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo. 18.09.2020 r. zamawiający uwzględnił na piśmie część zarzutów odwołania. W związku z tym odwołujący, reprezentowany przez W. S. (pełnomocnictwo w aktach sprawy sygn. akt KIO 1830/20), wycofał pozostałe zarzuty odwołania przed otwarciem rozprawy pismem z 18.09.2020 r. Wobec ustalenia przez Izbę, że odwołujący wycofał skutecznie pozostałe zarzuty odwołania, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania zgodnie z unormowaniem art. 186 ust. 3a Pzp. Zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Z tego względu odwołującemu zwraca się 100% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 w zw. z art. 186 ust. 3a Pzp.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.