Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 8 września 2011 r., KIO 1831/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·8 września 2011 r.
Wydany
8 września 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Jolanta Markowska
Agata Mikołajczyk
Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 7 września 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 sierpnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ABM SOLID Spółka protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ABM SOLID Spółka Akcyjna w Tarnowie, Gansu Thermal Power Engineering Corporation w Lanzhou (Chińska Republika Ludowa) kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. …………… ……………

r.

Akcyjna w Tarnowie, Gansu Thermal Power Engineering Corporation w Lanzhou (Chińska

Republika Ludowa) w postępowaniu prowadzonym przez Bels Investment Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Jeleniej Górze postanawia:

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym 7 września 2011 r. w formie pisemnej, odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ABM SOLID

Spółka Akcyjna oraz Gansu Thermal Power Engineering Corporation z siedzibą dla lidera w

Tarnowie - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby 26 sierpnia 2011r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Bels Investment Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jeleniej Górze.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………

……………

……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.