Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 5 sierpnia 2013 r., KIO 1833/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·5 sierpnia 2013 r.
Wydany
5 sierpnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 31 lipca 2013r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 lipca 2013 r. przez wykonawcę – InPost Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie ul.
Przewodniczący: ………………………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz InPost Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie ul. Malborska 130, 30-624 Kraków kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

r.

Malborska 130, 30-624 Kraków postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający: Związek Międzygminny „Pilski Region Gospodarki Odpadami

Komunalnymi” ul. Dąbrowskiego 8, 64-920 Piła wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „świadczenie usług pocztowych w zakresie przyjmowania, przemieszczania i doręczania przesyłek pocztowych oraz ich ewentualnych zwrotów w obrocie krajowym i zagranicznym dla potrzeb Związku Międzygminnego „Pilski Region Gospodarki Odpadami

Komunalnymi” o wartości szacunkowej zamówienia poniżej 200 000 euro.

Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone pod numerem ogłoszenia w Biuletynie

Zamówień Publicznych: 263550-2013 z dnia 05 lipca 2013 r.

W dniu 24 lipca 2013 r. Odwołujący: InPost Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie ul. Malborska 130, 30-624 Kraków powziął wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę do wniesienia odwołania.

Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 29 lipca 2013r.

wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.

W dniu 31 lipca 2013r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.