Uzasadnienie
Zamawiający – Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., ul. (…) S(2), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Budowa instalacji fotowoltaicznej w Miejskim Przedsiębiorstwie Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w S(2)”.
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 21 czerwca 2017 r., pod numerem (…).
Wpis od odwołań został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł, dla każdego odwołania.
Zamawiający, pismem procesowym z dnia 19 września 2017 roku, stanowiącym odpowiedź na odwołania oświadczył, iż uwzględnia odwołania w części.
Przystępujący po stronie zamawiającego wykonawca, w obydwu sprawach, na posiedzeniu złożył oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów.
Odwołujący, na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, złożyli oświadczenia, iż wycofują pozostałe zarzuty odwołań.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 186 ust. 3a ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
O kosztach postępowania odwoławczego, Izba orzekła na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż w okolicznościach, o których mowa w ust. 2 i 3a, koszty znosi się wzajemnie.