Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 7 lutego 2017 r., KIO 185/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·7 lutego 2017 r.
Wydany
7 lutego 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 lutego 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2017 r. przez C. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata
Jolanta Markowska
Przewodniczący: ……………………………

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz C. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe TRANSPRZĘT C. G., ul. Zabłotce 51; 38-500 Sanok, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie. Członkowie: ……………………………. ……………………………. sygn. akt KIO 185/17

sygn. akt: KIO 185/17

r.

Członkowie: Marek Koleśnikow

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe TRANSPRZĘT C. G., ul. Zabłotce 51; 38-500

Sanok, w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Ustrzyki Dolne, ul. Kopernika 51; 38- 700 Ustrzyki Dolne, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Ustrzyki Dolne, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są „Usługi odbioru odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, zwanych dalej „nieruchomościami”, położonych na obszarze Gminy Ustrzyki Dolne i ich zagospodarowanie”.

Ogłoszenie o dobrowolnej przejrzystości ex ante zostało opublikowane w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 stycznia 2017 roku, pod numerem 2017/S 012- 018948.

Dnia 27 stycznia 2017 roku, wykonawca C. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe TRANSPRZĘT C. G. (dalej „odwołujący”), wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.

Zamawiający, dnia 6 lutego 2017 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: …………………………

Członkowie: …………………………

………………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.