Postanowienie KIO z 13 sierpnia 2013 r., KIO 1851/13

Wydany

13 sierpnia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 13 sierpnia 2013r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Skład

Przewodniczący: Renata Tubisz
Barbara Bettman
Bogdan Artymowicz
Magdalena Cwyl protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Feroma sp. z o.o. ul. Katowicka 39; 45-061 Opole kwoty 10.000 zł. 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania.
3. koszty postępowania odwoławczego znieść wzajemnie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu …………… …………….

r.

Odwoławczej w dniu 31.07.2013r. przez odwołującego: Feroma sp. z o.o. ul. Katowicka 39; 45-061 Opole w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: ZOO Wrocław Sp. z o.o. ul. Wróblewskiego 1-5; 51-618 Wrocław

przy udziale wykonawcy ISB Budownictwo sp. z o.o. ul. Robotnicza 1B; 53-607 Wrocław zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Budowa ekspozycji ekosystemu rzeki Odry – ODRARIUM na terenie ZOO Wrocław sp. z o.o.”

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 25.06.2013r. pod poz. 243 492 w Biuletynie

Zamówień Publicznych.

Odwołanie złożono do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2013r. za wpływem bezpośrednim.

W dniu 5 sierpnia 2013r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca wybrany.

Pismem z dnia 12 sierpnia 2013r. wniesionym za pośrednictwem faksu, zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

W tym samym dniu w nawiązaniu do czynności zamawiającego, przystępujący po jego stronie oświadczył o braku sprzeciwu do uznania odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2) lit. b) ustawy i § 5 ust.1 pkt 2) lit.a) Rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 10.000,00 złotych. Izba nie uwzględniła wniosku pełnomocnika odwołującego o zasądzenie wynagrodzenia z uwagi na treść art.186 ust.6 pkt 2) lit. b) ustawy, zgodnie z którym koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie.

Przewodniczący: ……………

……………

…………….