Postanowienie KIO z 13 sierpnia 2013 r., KIO 1856/13
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·13 sierpnia 2013 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
13 sierpnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2013 r. przez M…….. G……… i N………. Ł………., prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą MaN Complex G……… M………, Ł……… N………...
Skład
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Rafał Komoń protokolant Przewodniczący: ………………………………
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M……… G………. i N………. Ł………. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą MaN Complex G….…… M.………, Ł…….… N………., ul. W. Przyborowskiego 4/1, 25-417 Kielce kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Sygn. akt: [numer dowodu zakryty]
r.
ul. W. Przyborowskiego 4/1, 25-417 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez Miasto
Łódź, ul. Piotrkowska 104, 90-926 Łódź,
przy udziale wykonawcy Dreamtec Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Dostawę projektorów multimedialnych, tablic interaktywnych oraz urządzeń wielofunkcyjnych atramentowych do szkół podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Miasto Łódź - projekt „Wyjątkowy uczeń” realizowany w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego”, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym
Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich nr 2013/S 090-153041 zdn. 10.05.2013r.
MaN Complex G………. M………, Ł……… N……….. z siedzibą w Kielcach (dalej:
odwołujący) wniósł odwołanie wobec zaniechania czynności przez zamawiającego polegających na;
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Mentor Z……… S………, w Szczecinie (Mentor
Z………. S……….) na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie wielofunkcyjne atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Nordweco sp. z o.o., w Szczecinie (Nordweco sp. z o.o) na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie wielofunkcyjne atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia;
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy DREAMTEC sp. z o.o., we Wrocławiu na podstawie art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy, gdyż zaoferowana Tablica interaktywna nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ).
Powyżej wskazanym czynnościom zarzucił naruszenie art. 7 ust.1 i 3 w związku z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ewentualne z ostrożności procesowej wyjaśnienie w trybie art. 87 ust. 1 i art. 91 ust. 1 ustawy.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2013 r. faxem oraz drogą elektroniczną, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.