Postanowienie KIO z 8 września 2015 r., KIO 1856/15
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·8 września 2015 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
8 września 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 września 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 sierpnia 2015 r. przez wykonawcę Siemens sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 1856/15
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Siemens sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821 Warszawa, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
sygn. akt: KIO 1856/15
r.
Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Miasto Tychy,
Miejski Zarząd Ulic i Mostów, ul. Budowlanych 59; 43-100 Tychy,
przy udziale wykonawcy IPM sp. z o.o., ul Mariacka 17; 40-014 Katowice, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Miasto Tychy, Miejski Zarząd Ulic i Mostów, ul. Budowlanych 59; 43-100 Tychy, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Inteligentny System Zarządzania i Sterowania Ruchem w Tychach – opracowanie kompleksowych projektów budowlano-wykonawczych” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.).
Zamawiający dnia 20 sierpnia 2015 roku, przesłał wykonawcom informację o zmianie treści ogłoszenia o zamówieniu oraz modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Dnia 25 sierpnia 2015 roku, wykonawca Siemens sp. z o.o., ul. Żupnicza 11; 03-821
Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 26 sierpnia 2015 roku, przesłał wykonawcom kopię odwołania.
Dnia 28 sierpnia 2015 roku, do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego, przystąpienie zgłosił wykonawca IPM sp. z o.o., ul Mariacka 17; 40-014 Katowice.
Zamawiający, dnia 3 września 2015 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: …………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.