Postanowienie KIO z 12 września 2012 r., KIO 1860/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·12 września 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
12 września 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Honorata Łopianowska Luiza Łamejko Emil Kuriata Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 11 września 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję protokolant Przewodniczący
Sentencja
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy), stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnastu tysięcy złotych, zero groszy). Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: KIO 1860/12
r.
Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający w dniu 25 sierpnia 2012 r. zamieścił ogłoszenie nr 2012/S 163-271432 o zamówieniu oraz specyfikację istotnych warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Zarządzanie projektem Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko: „Zadanie nr 1 - Zarządzanie projektem Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko pn.: „Kontynuacja budowy autostrady A-4 na odc. węzeł Rzeszów
Zachód - Rzeszów Centralny” wraz z nadzorem nad realizacją robót. Zadanie nr 2 -
Zarządzanie projektem Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko pn.:
„Kontynuacja budowy drogi ekspresowej S-19 na ode. węzeł Rzeszów Zachód - węzeł
Świlcza” wraz z nadzorem nad realizacją robót” prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, znak postępowania GDDKiA 0/Rz-R-2/4451/D/2/2012.
Wobec treści tego ogłoszenia oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia, odwołujący w dniu 31 sierpnia 2012 r. wniósł odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu ogłoszenie zamówienia, którego przedmiotem są usługi objęte ważnie zawartą przez zamawiającego i odwołującego umową z dnia 9 grudnia 2009 r. nr 2814/118/2009 na wykonanie usługi polegającej na Zarządzaniu Projektem Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko Budowa autostrady A-4 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł
Rzeszów Centralny oraz drogi ekspresowej S-19 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł
Świlcza wraz z nadzorem nad realizacją robót. Odwołujący podał, iż działania zamawiającego naruszają między innymi m.in. art. 7, 29 ust. 1 i 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pismem z dnia 11 września 2012 r., to jest przed otwarciem rozprawy, wykonawca
Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy
Prawo zamówień publicznych.
Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
Członkowie:
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.