Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt KIO 1860/13

Metryka

Wydany: 13 sierpnia 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz wobec cofnięcia w dniu 9 sierpnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę BALTON Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00-496 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie, ul. Wołoska 137, 02-507 Warszawa
Uczestnicy: przy udziale: A. wykonawcy MEDTRONIC Poland Sp. z o.o., ul. Ostrobramska 101, 04-041 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, B. wykonawcy VIOMEDICAL Sp. z o.o., ul. Mielczarskiego 3, 02-798 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00-496 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

KIO 1860/13

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00-496 Warszawa, pismem z dnia 9 sierpnia 2013 r. (wpływ oryginału pisma do Izby w dniu 12 sierpnia 2013 r.), przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2013 r. wobec unieważnienia przez zamawiającego postępowania na zakup i sukcesywną dostawę sprzętu do zabiegów angiograficznych z naruszeniem art. 93 ust. 1 pkt 7 oraz 84 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)(dalej „ustawa Pzp”).

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł 00 gr (słownie:

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.