Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 27 września 2017 r., KIO 1868/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·27 września 2017 r.
Wydany
27 września 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 września 2017 r. przez wykonawcę Zakłady Mechaniczne Tarnów S.A. z siedzibą w Tarnowie, w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia z siedzibą w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Anna Chudzik
Magdalena Grabarczyk
Przewodniczący: ……………….

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: ………………. ……………….

r.

Członkowie: Emilia Garbala

przy udziale wykonawcy WORKS 11 Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:

Uzasadnienie

Zamawiający  Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia  wszczął postępowanie w trybie z wolnej ręki o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę 60 mm moździerzy lekkich ANTOS w latach 2017-2019.

W dniu 8 września 2017 r. wykonawca Zakłady Mechaniczne Tarnów S.A. wniósł odwołanie wobec wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Odwołujący zarzucił

Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 29 ust. 2 i 3, art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a i b w zw. z art. 131h ust. 6 pkt 1, art. 10 ust. 2 oraz art. 146 ust. 1 pkt 1 art. 66 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp.

W dniu 26 września 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………….

Członkowie: ……………….

……………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.