Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 19 września 2017 r., KIO 1879/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·19 września 2017 r.
Wydany
19 września 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym bez udziału stron w dniu 19 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Matecka
Izabela Niedziałek-Bujak
Andrzej Niwicki
Przewodniczący: …………………………….

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy – Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………………. …………………………….

r.

Odwoławczej w dniu 8 września 2017 r. przez Wykonawcę - Comarch Polska S.A.

z siedzibą w Krakowie, Al. Jana Pawła II 39A (31-864 Kraków) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie, Plac Powstańców Warszawy 1 (00-950 Warszawa) postanawia:

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i wdrożenie zintegrowanego oprogramowania klasy ERP wspomagającego zarządzanie zasobami

Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w zakresie kadrowo – płacowym, wraz z usługami serwisu utrzymaniowego i pracami rozwojowymi (numer postępowania: BBA- 2/262-22/2017), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 8 czerwca 2017 r., 2017/S 108-216885, wykonawca Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej jako „Odwołujący”), wniósł w dniu 8 września 2017 r. odwołanie do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1879/17). Odwołanie wniesione zostało wobec czynności zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez Wykonawcę QNT Systemy Informatyczne Sp. z o.o. jako stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa następujących dokumentów: wykazu wykonanych usług wraz z dowodami poświadczającymi należyte wykonanie usług oraz wykazu osób, a ponadto wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 14 września 2017 r., przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579), dalej jako „Ustawa”.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Ponieważ w postępowaniu odwoławczym żaden wykonawca nie przystąpił po stronie

Zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 Ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010

  1. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000,00 zł. uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: …………………………….

…………………………….

…………………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.