Postanowienie KIO z 21 października 2016 r., KIO 1881/16

Wydany

21 października 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2016 r. przez Decsoft S.A. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi w Warszawie

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Katarzyna Brzeska
Przewodniczący: ………………

Sentencja

1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe PIOMAR Sp. z o.o. z siedzibą w Michałowicach, Optimus Sp. z o.o. z siedzibą w Magnicach, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
2. NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
3. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Koncept Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, EGIDA IT Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego Odwołującego,
4. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Techsource Sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie, Techsource Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Legionowie, Computex Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, Intaris Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: ……………… ………………

r.

Członkowie: Barbara Bettman

przy udziale:

Uzasadnienie

Zamawiający − Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami

Teleinformatycznymi − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę sprzętu komputerowego.

W dniu 7 października 2016 r. wykonawca Decsoft S.A. wniósł odwołanie w zakresie części I zamówienia wobec zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum Piomar, zarzucając

Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 w zw. art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.

W dniu 20 października 2016 r. Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………

Członkowie: ………………

………………