Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 12 września 2011 r., KIO 1883/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·12 września 2011 r.
Wydany
12 września 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 9 września 2011r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 września 2011r. przez wykonawcę IMTECH protokolant
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie,
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IMTECH Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa kwoty 18.000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
  3. kosztami postępowania obciążyć IMTECH Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2.000,00 zł (słownie: dwa tysiące złotych), stanowiącą 10 % uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

r.

Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego ZOO Wrocław Sp. z o.o. ul.

Wróblewskiego 1-5; 51-618 Wrocław postanawia:

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 września 2011 roku IMTECH Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02- 342 Warszawa zwany dalej „Odwołującym” wniósł odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez ZOO Wrocław Sp. z o.o. ul. Wróblewskiego 1-5 51-618 Wrocław zwanym dalej „Zamawiającym”.

Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego jest: „Budowa obiektu Afrykarium - Oceanarium wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą na terenie ZOO Wrocław sp. z o.o. przy ul.

Wróblewskiego 1-5 we Wrocławiu" (znak postępowania: nr 14/RB/2011).”

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 06 sierpnia 2011r. pod numerem 201 l/S 150-249481.

Odwołanie zostało wniesione na podstawie art. 182 ust. 3 pkt 1) w zw. z art. 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, ze zm.) zwanej dalej „ustawą”, na zaniechanie Zamawiającego to jest nie przedłużenie terminu składania ofert o dodatkowy czas niezbędny do wprowadzenia zmian w ofertach w przedmiotowym postępowaniu.

Odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie 10 dni licząc od dnia 22 sierpnia 2011 r., tj. od dnia, w którym Zamawiający dokonując zmiany treści SIWZ, nieprowadzącej do zmiany ogłoszenia o zamówieniu, nie przedłużył terminu składania ofert o niezbędny dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach.

Odwołujący również wykazał, że zgodnie z art. 180 ust. 5 ustawy kopię odwołania złożył

Zamawiającemu osobiście oraz za pośrednictwem faksu w dniu 1 września 2011 r.

Pismem z dnia 09.09.2011r. Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przez reprezentantów spółki przed otwarciem rozprawy, co na podstawie art.187 ust.8 ustawy powoduje zwrot 90% wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.