Postanowienie KIO z 18 września 2012 r., KIO 1888/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·18 września 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
18 września 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 18 września 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2012 r. przez wykonawcę PGF URTICA Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Czerniakowski Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie postanawia protokolant Przewodniczący: ………………………………
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PGF URTICA Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. .……………………………… .………………………………
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Szpital Czerniakowski Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie (Zamawiający) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o wartości przekraczającej kwoty określone w art.11 ust.8 ustawy
Prawo zamówień publicznych, prowadzonego na dostawy produktów leczniczych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich nr 155 poz. 258923-2012-PL w dniu 14 sierpnia 2012 r. przekazane do ogłoszenia w dniu 9 sierpnia 2012 r.
Wykonawca „PGF URTICA” sp. z o.o. we Wrocławiu (dalej: odwołujący), wniósł dnia 6 września odwołanie na czynność wprowadzenia w dniu 27 sierpnia 2012 roku do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia określonych postanowień.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2012 r. drogą faksową, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………
……………………………….
……………………………….
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.