Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 19 sierpnia 2013 r., KIO 1888/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·19 sierpnia 2013 r.
Wydany
19 sierpnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz
Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 16 sierpnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę EmiTel Sp. z o.o., ul. Kamienna 21, 31-403 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Radio S.A., Al. Niepodległości 77/85, 00-977 Warszawa protokolant
Przewodniczący: ………....………………….

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy EmiTel Sp. z o.o., ul. Kamienna 21, 31-403 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. KIO 1888/13 Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. KIO 1888/13

KIO 1888/13

r.

przy udziale wykonawcy Polskie Sieci Nadawcze Sp. z o.o., ul. Migdałowa 4, 02-796 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca EmiTel Sp. z o.o., ul. Kamienna 21, 31-403 Kraków, pismem z dnia 16 sierpnia 2013 r., przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2013 r. wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) (dalej „Ustawa Pzp”) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł 00 gr (słownie:

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....………………..

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.