Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 26 września 2017 r., KIO 1889/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·26 września 2017 r.
Wydany
26 września 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Budimex S.A.
Skład
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: ………………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

z siedzibą w Warszawie, Mostostal Kraków S.A. z siedzibą w Krakowie, Budimex

Budownictwo Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-

SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie,

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: NDI Energy

Sp. z o.o. z siedzibą w Opalenicy, NDI S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:

Uzasadnienie

Zamawiający  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.  prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Wykonanie robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn. Budowa gazociągu DN1000, MOP 8,4

MPa Strachocina-Pogórska Wola wraz z infrastrukturą towarzyszącą.

W dniu 11 września 2017 r. Konsorcjum: BUDIMEX S.A., Mostostal Kraków S.A.,

Budimex Budownictwo Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec zaniechania wykluczenia z postępowania Konsorcjum NDI Energy Sp. z o.o., NDI S.A., zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 22 ust. 1b pkt 3, art. 24 ust. 1 pkt 17 oraz art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 ustawy Pzp.

W dniu 21 września 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 18.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.