Postanowienie KIO z 27 października 2016 r., KIO 1891/16

Wydany

27 października 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 27 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2016 r. przez Limba Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w

Skład

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Ewa Sikorska
Łukasz Listkiewicz protokolant

Sentencja

1. postanawia:
2. Umarza postępowanie odwoławcze.
3. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Limba Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

r.

Członkowie: Katarzyna Prowadzisz

Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez

Związek Międzygminny BZURA z siedzibą w Łowiczu,

przy udziale:

• AWBUD Spółka Akcyjna z siedzibą w Ogrodzieńcu,

• INSTAL WARSZAWA Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie,

• Mega Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni,

• MTM Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie

• zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

Uzasadnienie

Zamawiający, Związek Międzygminny BZURA z siedzibą w Łowiczu, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Budowa Regionalnego Zakładu Zagospodarowania Odpadów Komunalnych w Piaskach

Bankowych”.

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. UE Nr 2016/S 190-341590 z dnia 01.10.2016 r.

W dniu 7 października 2016 r. Limba Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w

Warszawie wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

W dniu 27 października 2016 r. zamawiający, przed otwarciem rozprawy, poinformował Izbę o uwzględnieniu zarzutów odwołania w części, a Odwołujący cofnął odwołanie w pozostałym zakresie.

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 186 ust. 3a ustawy w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umorzenia postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3a ustawy – zamawiający uwzględnił odwołanie w części, odwołujący wycofał odwołanie w pozostałym zakresie, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3a ustawy orzeczono, jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie.