Uzasadnienie
Zamawiający – 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „obsługę, konserwację i serwis urządzeń oraz instalacji kotłowni na paliwo stałe zlokalizowanych w Koszalinie, Kołobrzegu, Darłowie administrowanych przez 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164, ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 30 lipca 2016 r. pod numerem 2016/S 146-264864.
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia QB-ENERGIA Sp. z o.o. i B. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Q-BART B. K. wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy Z. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EKOL-KOT Systemy Grzewcze Z. N. jako niespełniającego warunków udziału w postępowaniu w zakresie części nr III oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który został wykluczony z postępowania w zakresie części nr III.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty firmy Z. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EKOL-KOT Systemy Grzewcze Z. N. w zakresie części nr III, wykluczenia tego wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części nr III oraz odrzucenie oferty tego wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie części nr III, dokonanie ponownej oceny ofert oraz wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w zakresie części nr III oraz zasądzenie od Zamawiającego kosztów postępowania odwoławczego.
Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego kopia odwołania została przekazana pozostałym wykonawcom 10 października 2016 r. 13 października 2016 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłosił Z. N. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą EKOL-KOT Systemy Grzewcze Z. N. Pismem z 19 października 2016 r. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.
Pismem z 20 października 2016 r. Z. N. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą EKOL-KOT Systemy Grzewcze Z. N. wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia odwołania. 21 października 2016 r., podczas posiedzenia, przystępujący oświadczył, iż cofa zgłoszony sprzeciw.
Wobec powyższego Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a wobec braku sprzeciwu, stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).