Postanowienie KIO z 13 września 2011 r., KIO 1896/11
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·13 września 2011 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
13 września 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 września 2011r.r., odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz Paweł Trojan Agnieszka Trojanowska Przewodniczący: ……………
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych A. na rzecz Konsorcjum: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Nr 2 WROBIS S.A. – Lider, Mostostal Warszawa S.A. – Partner, na adres: 50-053 Sygn. akt: KIO 1899/11 Wrocław ul. Szewska 3(Sygn. akt KIO1896/11) kwoty 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych), stanowiącej koszty uiszczonego wpisu od odwołania. B. na rzecz Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum i ALPINE Bau Deutschland AG – Partner, na adres: 31-052 Kraków ul. Starowiślana79(Sygn.aktKIO1899/11) kwoty 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych), stanowiącej koszty uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu …………… …………… Sygn. akt: KIO 1899/11
Sygn. akt: KIO 1899/11
Sygn. akt: KIO 1899/11
r.
A. w dniu 2 września 2011r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa
Przemysłowego Nr 2 WROBIS S.A. – Lider, Mostostal Warszawa S.A. – Partner, na adres: 50-053 Wrocław ul. Szewska 3(Sygn. akt KIO1896/11),
B. w dniu 2 września 2011r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. – Lider
Konsorcjum i ALPINE Bau Deutschland AG – Partner, na adres: 31-052 Kraków ul.
Starowiślana79(Sygn.aktKIO1899/11) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Opera Wrocławska 50-066 Wrocław, ul. Świdnicka 35 postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu ograniczonego na wykonanie zadania pn.: ROZBUDOWA OPERY WROCŁAWSKIEJ WRAZ
Z BUDOWĄ SCENY LETNIEJ" realizowanego w ramach Programu Operacyjnego
Infrastruktura i Środowisko, Piorytet XI Kultura i dziedzictwo kulturowe, Działanie 11.2
Rozwój oraz poprawa stanu infrastruktury kultury o znaczeniu ponadregionalnym.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich w Numerze Biuletynu 2011/S 98-160351w dniu 21.05.2011r.
Obydwa odwołania zostały złożone w dniu 2 września 2011r.to jest w ciągu 10 dni od daty zaskarżonej czynności zmawiającego z dnia 23 sierpnia 2011r. dotyczącej wykluczenia z postępowania w związku z nie zakwalifikowaniem do dalszego etapu postępowania.
Obydwaj Odwołujący wykazali złożenie w tym samym dniu odwołań do Zamawiającego.
Pismem z dnia 9 września 2011r. Zamawiający składając odpowiedź na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniach zobowiązując się uwzględnić żądania
Odwołujących.
W tym stanie rzeczy Izba, zgodnie z art. 186 ust.2 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron.
O kosztach orzeczono jak w sentencji to jest stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i 10 ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu Odwołującym z rachunku Urzędu kwot uiszczonych tytułem wpisów od odwołań.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.