Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu na świadczenie kompleksowej usługi w zakresie sterylizacji wysokotemperaturowej i niskotemperaturowej narzędzi chirurgicznych, sprzętu medycznego, bielizny operacyjnej i materiału opatrunkowego (nr ref.: 38/PNE/DOT/2022), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 8 lipca 2022 r. 2022/S 130-369526, wobec postanowień dokumentacji i ogłoszenia o zamówieniu wniesione zostało w 18 lipca 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Citonet- Śląski Sp. z o.o. z siedzibą w Czeladzi, Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu, Citonet-Kraków Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (sygn. akt KIO 1899/22).
Odwołujący zarzucili Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust. 4 Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję oraz art. 16 pkt 1 Pzp poprzez przygotowanie i prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji, tj. poprzez wprowadzenie:
- 1) w pkt 9 załącznika nr 6c do SWZ - wymóg aby system dokumentacji, zarządzania i śledzenia obiegu materiałów wykorzystywał silnik bazy danych MSSQL Server firmy Microsoft lub Oracle Database;
- 2) w pkt 24 załącznika nr 6c do SWZ - wymóg funkcjonalności systemu dokumentacji, zarządzania i śledzenia obiegu materiałów, polegającej na tym, że wszystkie podstawowe zadania są realizowane w aplikacji desktop, ale także przez przeglądarkę www;
- 3) w pkt 31 załącznika nr 6c do SWZ - wymóg aby system dokumentacji, zarządzania i śledzenia obiegu materiałów posiadał kreator etykiet obiegowych - narzędzie umożliwiające konfigurację zawartości i wyglądu danych na etykietach obiegowych: wybór rodzaju etykiety (dwu- lub trójdzielna), wybór drukowanych pól, ich położenie i rozmiar.
Odwołujący wnieśli o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji postanowień w sposób wskazany w odwołaniu.
W piśmie z 26.07.2022 r. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty i poinformował o dokonanych zmianach postanowień swz.
W dniu 26.07.2022 r. przystępujący po stronie Zamawiającego - wykonawca „IZAN+” Sp. z o.o. został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu.
W dniu 27.07.2022 r. Przystępujący złożył oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwy wobec uwzględnienia w całości odwołania przez Zamawiającego.
Na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29.07.2022 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.