Postanowienie KIO z 7 lutego 2013 r., KIO 190/13

Wydany

7 lutego 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 7 lutego 2013r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 stycznia 2013 r. przez wykonawcę - Becker-
Przewodniczący:……………………….

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Becker - Warkop Sp. z o.o., Świerklany 44-266, ul. Przemysłowa 11 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

r.

Warkop Sp. z o.o., Świerklany 44 - 266, ul. Przemysłowa 11 w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego – Katowicki Holding Węglowy S.A., Katowice 40-022, ul. Damrota 16 postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający: Katowicki Holding Węglowy S.A., Katowice 40-022, ul. Damrota 16 wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Budowę systemu identyfikacji i monitorowania osób oraz środków transportu w wyrobiskach podziemnych KHW S.A. KWK „Murcki-Staszic” Ruch Staszic, nr sprawy: ZP/905/2012.

Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2013/S 013 – 017499.

Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami Specyfikacji Istotnych Warunków

Zamówienia Odwołujący: Becker - Warkop Sp. z o.o., Świerklany 44-266, ul. Przemysłowa 11 w dniu 28 stycznia 2013 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.

W dniu 7 lutego 2013r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………….