Postanowienie KIO z 25 września 2014 r., KIO 1907/14

Wydany

25 września 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 16 września 2014 r. przez Prolan Sp. z o.o., ul. Sowińskiego 3, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez Łódzką Agencję

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Przewodniczący

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Prolan Sp. z o.o., ul. Sowińskiego 3, 44-100 Gliwice kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. ………………………………

r.

Rozwoju Regionalnego S.A., ul. Tuwima 22/26, 90-002 Łódź postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Łódzka Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na zakup i wdrożenie

Zintegrowanego Systemu do Zarządzania dla Łódzkiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 30 lipca 2014 roku pod poz. 165375.

W dniu 16 września 2014 roku Prolan Sp. z o.o. (dalej odwołujący) wniósł do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie dotyczące czynności polegającej na wykluczeniu odwołującego oraz odrzuceniu jego oferty i w konsekwencji unieważnieniu postępowania w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.

Na wezwanie zamawiającego, przekazane wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 18 września 2014 roku, do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, w terminie przysługującym na zgłoszenie przystąpień, żaden wykonawca nie wniósł przystąpienia.

W dniu 18 września 2014 roku, zamawiający poinformował, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego.

Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu.

Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.

Przewodniczący:

………………………………