Postanowienie KIO z 8 września 2015 r., KIO 1911/15

Wydany

8 września 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 8 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Daniel Konicz
Przewodniczący: ……………………………………….

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

. r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 września 2015 r. przez Odwołującego –

Wojskową Akademię Techniczną im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Ministerstwo Obrony Narodowej –

Departament Nauki i Szkolnictwa Wojskowego w Warszawie,

przy udziale wykonawcy –

Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Ministerstwo Obrony Narodowej – Departament Nauki i Szkolnictwa

Wojskowego w Warszawie prowadzi w trybie dialogu konkurencyjnego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie badania naukowego nt.: „Opracowanie technologii naprawy struktur metalowych z rdzeniem komórkowym i struktur kompozytowych elementów konstrukcji płatowca samolotu MiG-29”, kr. MiG, (znak sprawy: DNiSW/U/4/BN/3.9/2015), zwane dalej:

„Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 maja 2015 r. pod numerem 2015/S 096-174545.

W dniu 21 sierpnia 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postepowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty, za którą uznana została oferta złożona przez wykonawcę Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych w Warszawie.

W dniu 1 września 2015 r. do Prezesa Izby wpłynęło odwołanie wykonawcy

Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie (dalej: „Odwołujący”), w którym zarzucono Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 Pzp, art. 7 ust. 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, art. 91 ust. 1 Pzp i art. 96 ust. 3 Pzp.

Pismem z dnia 3 września 2015 r. do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych w Warszawie. Izba, wobec spełnienia przez ww. przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła go do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego

Pismem z dnia 7 września 2015 r. Odwołujący cofnął odwołanie.

Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.

W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………………………….