Postanowienie KIO z 23 września 2014 r., KIO 1912/14

Wydany

23 września 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron dnia 23 września 2014 r. w

Skład

Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AG-Complex Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Polsuper Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

AG-Complex Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Polsuper Sp. z o.o.

z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie ul. Żelazna 61 w

Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Utrzymanie w czystości przystanków lokalnego transportu zbiorowego w Warszawie będących we władaniu Zarządu Transportu Miejskiego” - numer sprawy 39/2014 - cz. nr A, D, E. AG-Complex Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako Lider Konsorcjum oraz Polsuper

Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako Członek konsorcjum, wnieśli odwołanie od czynności

Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu, polegających na naruszeniu przez

Zamawiającego art. 26 ust. 3 i ust. 4, art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 24 ust. 2 pkt 3, art. 26 ust. 2 b i art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przez zaniechanie ich zastosowania lub niewłaściwe zastosowanie.

Dnia 19 września 2014 r. odwołujący przesłał faksem oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie tej samej treści w formie pisemnej wpłynęło do Prezesa Izby dnia 22 września 2014 r.

W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………