Uzasadnienie
Odwołujący – S………. O………….. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal 14 sierpnia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 7 sierpnia 2013 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania instalacji sygnalizacji pożaru, instalacji DSO, wewnętrznej instalacji hydrantowej oraz oddymiania klatki schodowej w budynku Pałacu Larischa UJ, przy ul. Brackiej 12 w Krakowie”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).