Uzasadnienie
Zamawiający - Szpital Uniwersytecki w Krakowie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa infrastruktury serwerowej wraz z oprogramowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 29 maja 2019 r., pod nr 2019/S 103-249327.
Dnia 20 stycznia 2020 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania, tj. o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Dnia 30 stycznia 2020 roku wykonawca S.D. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą DS Comp S.D. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 31 stycznia 2020 roku, przekazał wykonawcom kopię wniesionego odwołania.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca T-Systems Polska sp. z o.o. (dalej „przystępujący”).
Zamawiający, pisemnie dnia 11 lutego 2020 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Przystępujący nie wniósł sprzeciwu od uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.