prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 26 października 2016 r., KIO 1920/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·26 października 2016 r.
Wydany
26 października 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 26 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Porr Polska Infrastructure
Skład
Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Dagmara Gałczewska-Romek
Emil Kawa
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: …………………….

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Porr Polska Infrastructure S.A. w Warszawie, Porr Bau GmbH w Wiedniu (Austria) kwoty 18. 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

r.

S.A. w Warszawie, Porr Bau GmbH w Wiedniu (Austria) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad działającego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy

przy udziale Budimex S.A. w Warszawie oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia MOTA Engil Central Europe S.A. w Krakowie, Unibep S.A. w Bielsku

Podlaskim zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 26 października 2016 r., odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Porr Polska

Infrastructure S.A. w Warszawie, Porr Bau GmbH w Wiedniu (Austria) – cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Skarb

Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad działającego przez

Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie.

W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………………

…………………………

…………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.