Postanowienie KIO z 2 października 2017 r., KIO 1923/17
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·2 października 2017 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
2 października 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 02 października 2107 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2017r. przez Suntar sp. z o.o. ul. T. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa Przewodniczący: ………….………
Sentencja
Techsource Sp. z o.o. ul. Piłsudskiego 13, 05-120 Legionowo zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
Umorzyć postępowanie
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Suntar sp. z o.o. ul. T. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
r.
Tarnów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Resortowe Centrum
Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909
Warszawa
przy udziale wykonawców
A. Computex Sp. z o.o. Sp. k. ul. Mroźna 2703-654 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
B. INTARIS Sp. z o.o. ul. Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami
Teleinformatycznymi ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa notebooków – sprawa nr 17/4/43/17”.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 08.08.2017 r.: 2017/S 150-310090.
Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących dostaw.
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na udzieleniu odpowiedzi na pytania wykonawców nr 5 i 6 powodującą, iż nastąpiło opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwa konkurencję.
W dniu 29 września 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego o wycofaniu przedmiotowego odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544 ze zm), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący ……………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.