Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Bielański im. ks. Jerzego Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa odczynników do oznaczeń hormonów wraz z dzierżawą niezbędnej aparatury dla Szpitala Bielańskiego w Warszawie” (ZP-62/17), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2017/S 138-282865 w dniu 21 lipca 2017 r., wykonawca Beckman Coulter Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w dniu 15 września 2017 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zostało wniesione wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ewentualnie zaniechanie poprawienia innej omyłki w ofercie ww. wykonawcy, a w konsekwencji udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający w 15 września 2017 r. przekazał wykonawcom kopię odwołania wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, do którego w terminie przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 20 września 2017 r., zawierającym odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty postawione w odwołaniu.
W dniu 22 września 2017 r. wykonawca Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie został przez Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów postawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. Ww. wykonawca potwierdził otrzymanie wezwania w dniu 22 września 2017 r. W terminie wskazanym w wezwaniu wykonawca Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie nie złożył oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów postawionych w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2) lit. b) ustawy Prawo zamówień publicznych w sytuacji, jaka zaistniała w niniejszym postępowaniu, koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238, ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu.