Postanowienie KIO z 24 września 2012 r., KIO 1932/12

Wydany

24 września 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Marzena Teresa Ordysińska
Anna Packo
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 20 września 2012 r. oraz w dniu 21 września 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej protokolant
Prezydenta Miasta Toruń
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 36 000 zł (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonych wpisów, w tym kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum: Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i Qumak-Sekom S.A. z siedzibą w Warszawie oraz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. ………………………………. ………………………………. Sygn. akt. KIO 1933/12

Sygn. akt: KIO 1933/12

r.

A. w dniu 11 września 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum: Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i Qumak-Sekom S.A. z siedzibą w Warszawie

B. w dniu 11 września 2012 r. przez wykonawcę Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta Toruń reprezentowaną przez

przy udziale:

A. wykonawców:

1/ HOCHTIEF Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 2/ Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, 3/ Konsorcjum: Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia) i ACCIONA

INFRAESTRCTURAS S.A. z siedzibą w Alcobendas, region Madryt (Hiszpania), 4/ Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie i 5/ Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia),

ALPINE BAU Deutschland AG z siedzibą w Echting (Niemcy) i Korporacja Budowlana

DORACO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego o sygnaturze akt. KIO 1932/12 po stronie odwołującego

B. wykonawców:

1/ HOCHTIEF Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 2/ Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, 3/ konsorcjum: Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i

Qumak-Sekom S.A. z siedzibą w Warszawie 4/ Konsorcjum: Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia) i ACCIONA

INFRAESTRCTURAS S.A. z siedzibą w Alcobendas, region Madryt (Hiszpania), 5/ Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia),

ALPINE BAU Deutschland AG z siedzibą w Echting (Niemcy) i Korporacja Budowlana

DORACO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego o sygnaturze akt. KIO 1933/12 postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający - Gmina Miasta Toruń prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane pn.

„Zagospodarowanie terenu Jordanek na cele kulturalno-kongresowe - budowa wielofunkcyjnej sali koncertowej w Toruniu”.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum: Warbud S.A.

z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i Qumak-Sekom S.A. z siedzibą w

Warszawie wnieśli dnia 11 września 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie dotyczące treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w tym wzoru umowy.

W tym samym dniu odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł wykonawca

Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie podnosząc zarzuty wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum:

Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i Qumak-Sekom S.A. z siedzibą w Warszawie pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 września 2012 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W dniu 21 września 2012 r. pełnomocnik odwołującego Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie złożył w Krajowej Izbie Odwoławczej pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniami.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………

………………………………

…..…………………………