Postanowienie KIO z 2 października 2014 r., KIO 1933/14

Wydany

2 października 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 października 2014 r. w

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. Umarza postępowania odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „SUPRON 3” Spółka z o.o., ul. Czachowskiego 4, 26-600 Radom kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 września 2014 r. przez Odwołującego – Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo

Handlowe „SUPRON 3” Spółka z o.o., ul. Czachowskiego 4, 26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Rejonowy Zarząd Infrastruktury w

Szczecinie, ul. Narutowicza 17b, 70-240 Szczecin

przy udziale wykonawcy – D. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U.

DAX D. P., ul. Towarowa 30, 00-839 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zakup sprzętu pożarniczego oraz środków gaśniczych”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 lipca 2014 r. pod numerem 2014/S 134-240240.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części II zamówienia i odrzucenia oferty Odwołującego.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, zgłosił przystąpienie wykonawca D. P..

Pismem z dnia 30 września 2014 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby

Odwoławczej w tym samym dniu, Zamawiający poinformował, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Jednocześnie wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w piśmie z dnia 30 września 2014 r., złożył oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania. Izba ustaliła, że przedmiotowe oświadczenie wywołuje skutki prawne.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 15.000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………