Postanowienie KIO z 15 września 2010 r., KIO 1936/10
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·15 września 2010 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
15 września 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 września 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 08 września 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum firm: Śląskie
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum - Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o., PRInż Cieszyn sp. z o.o. i Promet sp. z o.o., ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu przez Konsorcjum - Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o., PRInż Cieszyn sp. z o.o. i Promet sp. z o.o. ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn. Pouczenie: Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. ………………………………
r.
Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o. ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn,
PRInż Cieszyn sp. z o.o., ul. Spółdzielcza 5, 43-400 Cieszyn i Promet sp. z o.o. ul. Ks.
Siwca 4, 44-200 Rybnik, reprezentowane przez lidera Konsorcjum: Śląskie
Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o. ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa fabrycznie nowej trasy jezdnej, 3 ciągników spalinowych, 4 zestawów transportowych dla kolejki podwieszonej spalinowej - w formie leasingu finansowego oraz montaż dostarczonej trasy jezdnej dla kolejki podwieszanej wraz z demontażem trasy kolejki KSP-32 dla KHW S.A. KWK
Wieczorek" prowadzonym przez zamawiającego – Katowicki Holding Węglowy S.A. ul.
Damrota 16-18, 40-022 Katowice, wobec jego cofnięcia w dniu 15 września 2010 r. postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Katowicki Holding Węglowy S.A. w Katowicach prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa fabrycznie nowej trasy jezdnej, 3 ciągników spalinowych, 4 zestawów transportowych dla kolejki podwieszonej spalinowej - w formie leasingu finansowego oraz montaż dostarczonej trasy jezdnej dla kolejki podwieszanej wraz z demontażem trasy kolejki KSP-32 dla KHW S.A. KWK Wieczorek".
Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 08 września 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum - Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o., PRInż Cieszyn sp. z o.o. i Promet sp. z o.o. ul. Korfantego 37, 43-400 Cieszyn, reprezentowane przez lidera Konsorcjum - Śląskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne ATUT sp. z o.o. W piśmie z dnia 15 września 2010 r. odwołujący się wykonawca złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy. Termin rozprawy dla rozpatrzenia odwołania wyznaczony został na dzień 16 września 2010 r.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15.000 zł.
Przewodniczący:
…………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.