Postanowienie KIO z 28 października 2016 r., KIO 1936/16

Wydany

28 października 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Izan+ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Naprzód spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Vendi Servis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital

Skład

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Aneta Górniak protokolant
Przewodniczący: ………….........................…

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Izan+ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Naprzód spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Vendi Servis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Kliniczny im. ks. Anny Mazowieckiej w Warszawie

przy udziale wykonawcy Clar System spółka akcyjna w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Szpital Kliniczny im. ks. Anny Mazowieckiej w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest utrzymanie czystości szpitala.

W tymże postępowaniu w dniu 14 października br. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Izan+ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie,

Naprzód spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Vendi Servis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi (dalej: Odwołujący) wnieśli odwołanie.

W dniu 27 października 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………….........................…