Postanowienie KIO z 31 października 2016 r., KIO 1948/16
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·31 października 2016 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
31 października 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Anna Packo Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 31 października 2016 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października 2016 r. przez wykonawcę protokolant Przewodniczący: ………………..……
Sentencja
wydane w Warszawie Sygnity S.A. ul. F. Klimczaka 1, 02-797 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ul. Nowogrodzka 1/3/5, 00-513 Warszawa przy udziale wykonawców: A. Hostlab O. i Wspólnicy Spółka Jawna ul. Jagiellońska 36, 03-719 Warszawa, B. P.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą IT V-WAYS P.P., Zabiele 11A, 21-300 Radzyń Podlaski zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Sygnity S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołujący – Sygnity S.A. 31 października 2016 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 14 października 2016 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie usług administrowania kolokowanymi w MRPiS instancjami
Oprogramowania SyriuszStd oraz usługi migracji Oprogramowania SyriuszStd z powiatowych urzędów pracy do MRPiS”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.