PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·15 lutego 2011 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
15 lutego 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 15 lutego 2011 r. odwołania wniesionego w dn. 31 stycznia 2011 r. przez ERBUD S. A., adres do korespondencji: ul. Fredry 4, 35- 959 Rzeszów od czynności Zamawiającego – Gminę Stalową Wolę, ul. Wolności 7, 37- 450 Stalowa Wola protokolant Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ERBUD S. A., adres do korespondencji: ul. Fredry 4, 35- 959 Rzeszów kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zł 00 gr.) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. …………………..
r.
przy udziale wykonawcy Firmy Budowlanej „REM-BUD I” Sp. Jawna, al. Jana Pawła II 60B, 37-450 Stalowa Wola zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Marcin
Flis prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „FLIS” Marcin Flis, oraz
Stanisław Flis prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo
Budowlano-Montażowe „Flisbud”, adres dla pełnomocnika ul. Ochotników
Węgierskich 1A/123, 23-300 Janów Lubelski zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
przy udziale wykonawcy RESBUD S.A., Al. Gen. L. Okulickiego, 35-206 Rzeszów, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 marca 2010 r. (wpływ: 30 marca 2010 r.) przed otwarciem posiedzenia Izby, którego termin wyznaczono na dzień 6 kwietnia 2010 r., Odwołujący -
AXED Jakubowski Wojciech Sp. j., 61-701 Poznań, ul. Fredry 7 cofnął odwołanie wniesione w dniu 25.02.2010 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd.
pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), umorzył postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.