Uzasadnienie
Izba ustaliła, że oświadczeniem złożonym w dniu 24 czerwca 2024 r. pełnomocnik odwołującego Kamar S.A. ul. Grójecka 208, 02-390 Warszawa, skutecznie wycofał odwołanie wniesione w dniu 3 czerwca 2024 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa budynku dydaktyczno-naukowego pn. Collegium Varia i garażu naziemnego wielokondygnacyjnego w formule zaprojektuj i wybuduj”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 maja 2024 r. pod numerem 304354-2024, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej zwanej „p.z.p.”, prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego Uniwersytet Medyczny im. K.M. ul. Fredry 10, 61-701 Poznań.
Mając na uwadze ustalony stan rzeczy, skład orzekający stwierdził spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 p.z.p. i zobligowany był postępowanie odwoławcze umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Ponadto, wobec spełnienia wymagań art. 525 ust. 1-3 p.z.p., Izba postanowiła dopuścić do postępowania odwoławczego wykonawców, którzy zgłosił swoje przystąpienie:
- – po stronie zamawiającego: Budimex S.A. ul Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa,
- – po stronie odwołującego: Adamietz Warszawa Sp. z o.o. ul. Zagadki 19, 02-227 Warszawa i Graph'it Sp. z o.o. ul. Stępińska 22/30/424, 09-739 Warszawa.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), który znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie, na skutek cofnięcia odwołania - najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego, odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Mając na uwadze powyższe o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono jak w sentencji.