Postanowienie KIO z 7 października 2014 r., KIO 1970/14
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·7 października 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
7 października 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 07 października 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 25 września 2014 r. przez wykonawcę „Polmil” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. (ul. Przemysłowa 8, 85-758
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy „Polmil” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. (ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
r.
Bydgoszcz) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Radomski Szpital
Specjalistyczny im. dr Tytusa Chałubińskiego (ul. Lekarska 4, 26-610 Radom) postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr Tytusa Chałubińskiego - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest zakup i dostawa wyrobów medycznych jednorazowego użytku (sprzęt do utrzymania drożności oddechowej, osprzęt do noża harmonicznego, zestawy do terapii aerozolowej, dreny, taśmy do operacyjnego nietrzymania moczu, końcówki do badania przesiewowego słuchu) dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 27 marca 2014 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2014/S 061-102882.
Wykonawca „Polmil” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na wyborze jako najkorzystniejszej w zakresie pakietu 1 oferty wykonawcy Sumi Zakład Tworzyw Sztucznych K. R. A. K. sp. j., zaniechaniu odrzucenia w zakresie pakietu 1 oferty wykonawcy Sumi Zakład Tworzyw
Sztucznych K. R. A. K. sp.j. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, zaniechaniu wyboru oferty firmy Polmil sp. z o.o. S.K.A jako najkorzystniejszej w zakresie pakietu 1.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy PZP, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP oraz art. 91 ust. 1 ustawy PZP w związku z art. 2 pkt 5 ustawy PZP.
Odwołujący w dniu 07 października 2014r. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie wniesione w dniu 25 września 2014 roku.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.